─ デビューしたり、プロになるのは大変ですか？
実際にデビューしたり、プロになった生徒さんのほとんどは大変と感じてなかったと思います。
地道に努力と活動を重ねた結果として夢が叶ったということです。私から申しますと、どんな事でもそうですが、まず継続した地道な努力が一番大切です。その上で"無駄をせず必要な知識・技術を身に付ける"ことです。
しかし、何が無駄で何が必要なのかは生徒さんには判断が難しいですよね。私どものウッドでは、音楽以外にもデビューやプロになるための様々な知識を教えさせていただいています。 多くの音楽大学や音楽専門学校が音楽だけに目を向けていて、大切な"プロになる" "デビューする"という事柄にはあまり触れていないと思います。
地道に努力と活動を重ねた結果として夢が叶ったということです。私から申しますと、どんな事でもそうですが、まず継続した地道な努力が一番大切です。その上で"無駄をせず必要な知識・技術を身に付ける"ことです。
しかし、何が無駄で何が必要なのかは生徒さんには判断が難しいですよね。私どものウッドでは、音楽以外にもデビューやプロになるための様々な知識を教えさせていただいています。 多くの音楽大学や音楽専門学校が音楽だけに目を向けていて、大切な"プロになる" "デビューする"という事柄にはあまり触れていないと思います。
─ 音大が4年、専門学校が2年なのに大丈夫ですか？
ウッドは年間４２週のレッスンとイベント時間を確保しています。一般的な音楽学校や音楽大学では、試験や長期休暇等で実質のレッスンが年30週以下のところが多く見られます。さらに音楽のプロには関係のない音楽以外の授業も多く組まれています。
ウッドは音楽だけのレッスン時間をみると本科1年で音大の4年分に迫るものです。
さらに音楽専門学校や音楽大学では、その方の音楽経験・音楽レベルに関係なく1年次からの入学です。経験者にとって、再度基礎を1年かけて受講することは金銭的にも時間的にもまったく無駄なことです。
ウッドは音楽だけのレッスン時間をみると本科1年で音大の4年分に迫るものです。
さらに音楽専門学校や音楽大学では、その方の音楽経験・音楽レベルに関係なく1年次からの入学です。経験者にとって、再度基礎を1年かけて受講することは金銭的にも時間的にもまったく無駄なことです。
─ 教えてくれる先生たちは？
パンフレットやホームページにどんなに素晴らしいことが書いてあっても、講師の指導レベルが低かったらその学校に入る価値はありません。指導レベルは学校によって全く違います。
ウッドの講師は、高度な音楽力と指導方法を身に付けたスペシャリストです。現役プロデューサーやミュージシャン、アーティスト、元音楽大学講師等の指導のプロが揃っています。しかもどんなに素晴らしい経歴の方でも、教える実力を付けるために指導研修を受けていただいています。ぜひ講師紹介をご覧いただいて経歴などをお確かめください。そして説明会や体験レッスンでウッドの指導レベルをご確認ください。必ずご納得いただけると思います。
ウッドの講師は、高度な音楽力と指導方法を身に付けたスペシャリストです。現役プロデューサーやミュージシャン、アーティスト、元音楽大学講師等の指導のプロが揃っています。しかもどんなに素晴らしい経歴の方でも、教える実力を付けるために指導研修を受けていただいています。ぜひ講師紹介をご覧いただいて経歴などをお確かめください。そして説明会や体験レッスンでウッドの指導レベルをご確認ください。必ずご納得いただけると思います。
─ 他校と比べて学費が安すぎるので逆に不安です
このご質問はよく頂きます(笑)。ウッドは一人でも多くの方に音楽を学んでいただきたいとの想いから、華美なパンフレットや無駄な施設、派手な宣伝などはカットして格安な学費にしています。
音楽大学や音楽専門学校とウッドが大きく違うのは、"充実した学生生活"ではなく"プロデビューに集中"です。たとえで言うとウッドは『音楽の職業訓練校』のイメージと考えてください。
ですからふだん学生さんが使えないコンサートホールやエントランスなどはまったく無用です。プロ養成校としてのウッドは、内容の濃いレッスン、個人レッスンを含む大量授業、多くのプロを育てるシステムなどですが音楽大学の1/10、専門学校の1/3の学費です。「最低の学費で最高の指導」がウッドの理想です。
音楽大学や音楽専門学校とウッドが大きく違うのは、"充実した学生生活"ではなく"プロデビューに集中"です。たとえで言うとウッドは『音楽の職業訓練校』のイメージと考えてください。
ですからふだん学生さんが使えないコンサートホールやエントランスなどはまったく無用です。プロ養成校としてのウッドは、内容の濃いレッスン、個人レッスンを含む大量授業、多くのプロを育てるシステムなどですが音楽大学の1/10、専門学校の1/3の学費です。「最低の学費で最高の指導」がウッドの理想です。
─ 個人レッスンを重視するとはどういうことですか？
音楽はある程度の基本をマスターすると、一人一人のレベルや進歩・個性・目標は当然異なってきます。ですから実技のレッスンはたとえ少人数でもグループでは、キメ細かく一人一人に対する的確な指導は困難です。
しかし多くの音楽学校は個人レッスンが無いか、あっても少ないのが現状です。理由は個人レッスンを組むと、講師に対する学校が払うギャラが増えてしまうからだと考えられます。
ウッドは実技には個人レッスンが欠かせないと考え、年間８０回組んでいます。学校を選ぶ際には個人レッスンの有無と回数をご確認されることがぜひ必要だと思います。
しかし多くの音楽学校は個人レッスンが無いか、あっても少ないのが現状です。理由は個人レッスンを組むと、講師に対する学校が払うギャラが増えてしまうからだと考えられます。
ウッドは実技には個人レッスンが欠かせないと考え、年間８０回組んでいます。学校を選ぶ際には個人レッスンの有無と回数をご確認されることがぜひ必要だと思います。
─ ウッドはなぜ専門学校じゃないのですか？
最も大きな理由が講師です。専門学校には講師の半数以上が"専任講師"という規定があります。私たちの目指す音楽はクラシックと違い、日々進歩し続けています。その学校で教えているだけの"専任講師"で、常に変化する最先端の音楽指導ができる人はほとんどいないのではないでしょうか。皆さんの指導者としては、やはり様々な場面で活躍している音楽のプロが最適です。
次に皆さんが目標とする音楽業界は実力がすべて。学歴は一切関係ありません。関係のない学歴を取るために、1年で出来ることを2～4年もかけることは意味がありません。
さらに音楽専門学校の入学者は18歳がほとんどですが、ウッドは大学卒業者が多いので、専門学校にするメリットはほとんどありません。もし、学歴が必要でしたら専門学校卒業よりも、短大・大学が卒業できるウッド大学部をご検討ください。ウッドと大学の授業料を合わせても専門学校よりもはるかに安くなります。
次に皆さんが目標とする音楽業界は実力がすべて。学歴は一切関係ありません。関係のない学歴を取るために、1年で出来ることを2～4年もかけることは意味がありません。
さらに音楽専門学校の入学者は18歳がほとんどですが、ウッドは大学卒業者が多いので、専門学校にするメリットはほとんどありません。もし、学歴が必要でしたら専門学校卒業よりも、短大・大学が卒業できるウッド大学部をご検討ください。ウッドと大学の授業料を合わせても専門学校よりもはるかに安くなります。
─ ウッド大学部について教えてください。
ウッドの入学者の約半数は専門学校や大学卒業者で、"音楽だけを学べる"ことが多くの方のご賛同を得ています。音楽の世界では学歴よりもどれだけ良い音楽性を持つかが重要です。
しかし、高校を卒業したばかりの方に限ると、ご父兄や高校の先生から「学歴が取得出来たら」との声も頂いております。確かに長い一生では、音楽とは関係なく大学卒業が役立つこともあると考えられます。
そこで学歴を取るなら"専門卒よりも大学卒"と考え、大学部を開講いたしました。大学は、① 学業に時間を取られない。② 学費が格安なこと。③ 卒業のハードルが高くない。この条件を満たす大学を中心に提携いたしました。
進路のご相談は専門のスタッフがおります。お気軽にお問い合わせください。
詳しくは《ウッド大学部》のホームページをご覧ください。
https://www.wood.ne.jp/university_ls/
しかし、高校を卒業したばかりの方に限ると、ご父兄や高校の先生から「学歴が取得出来たら」との声も頂いております。確かに長い一生では、音楽とは関係なく大学卒業が役立つこともあると考えられます。
そこで学歴を取るなら"専門卒よりも大学卒"と考え、大学部を開講いたしました。大学は、① 学業に時間を取られない。② 学費が格安なこと。③ 卒業のハードルが高くない。この条件を満たす大学を中心に提携いたしました。
進路のご相談は専門のスタッフがおります。お気軽にお問い合わせください。
詳しくは《ウッド大学部》のホームページをご覧ください。
https://www.wood.ne.jp/university_ls/
皆様いかがでしたでしょうか。より詳しくは、ぜひ全日制説明会にご参加ください。
